Arms
 
развернуть
 
694140, Сахалинская обл., г. Макаров, ул. 50 лет Октября, д. 20
Тел.: (42443) 5-06-31
makarovskiy.sah@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
694140, Сахалинская обл., г. Макаров, ул. 50 лет Октября, д. 20Тел.: (42443) 5-06-31makarovskiy.sah@sudrf.ru
  Приемная тел: 8 (42443) 50-6-69
                  факс: 8 (42443) 50-6-31
            Пресс-служба
         судебной системы
      Сахалинской области

Поиск гражданского дела
(материала)

Поиск уголовного дела
 


Поиск административного дела
 

РЕЖИМ РАБОТЫ
МАКАРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА

ПОНЕДЕЛЬНИК 8:30 - 17:30
ВТОРНИК 8:30 - 17:30
СРЕДА 8:30 - 17:30
ЧЕТВЕРГ 8:30 - 17:30
ПЯТНИЦА 8:30 - 17:30
СУББОТА ВЫХОДНОЙ
ВОСКРЕСЕНЬЕ ВЫХОДНОЙ

ПЕРЕРЫВ 13:00-14:00
Приём граждан руководством суда (по организационным вопросам): 
Понедельник с 9:00 до 10:00
Председатель Макаровского районного суда
Чудинова Александра Анатольевна
Тел.:8 (42443) 5-06-30
 ————————————————
График работы Приемной
Понедельник - Четверг с 8:30 до 17:00
 Пятница с 8:30 до 16:30
Перерыв с 13:00 до 14:00
Кабинет № 105
Тел.:8 (42443) 5-06-69

При посещении Макаровского районного суда при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность

ВНИМАНИЕ!

 В связи с проведением внеплановых технических работ на программных средствах специального программного обеспечения программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами СПО ПТК ВИВ и временным отсутствием доступа к сервисам взаимодействия с ФССП России (направление исполнительных документов), ФНС России, Росреестр, МВД России (направление запросов), ГИС ГМП (проверка платежей), Роскомнадзор (направление на исполнение судебных актов), АО «Почта России» (направление электронных заказных писем), документооборот осуществляется на бумажном носителе.


УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ!

 В соответствии с действующим процессуальным законодательством Российской Федерации судебные извещения  и прилагаемые к нему документы, в электронном виде могут быть направлены участникам процесса посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг («Госуслуги») при наличии согласия участника процесса на получение судебных уведомлений в личном кабинете интернет-портала «Госуслуг».

НАСТРОИТЬ  согласие на получение судебных уведомлений (извещений, судебных актов) на Госуслугах.


Уважаемые посетители Макаровского районного суда Сахалинской области!

В суд допускаются участники процессов при наличии повестки или другого извещения, без признаков респираторного заболевания.

Исковые заявления и другие документы можно подать по почте или в электронном виде, через интернет-портал ГАС Правосудие (раздел Подача процессуальных документов в электронном виде на сайте суда) или через ящик для корреспонденции установленного в холле суда.

  Обращаем Ваше внимание, что подаваемые через ящик для приема корреспонденции исковые заявления и приложенные к ним документы, апелляционные и кассационные жалобы, иные процессуальные документы по судебным делам, должны находиться в запечатанном конверте с указанием обязательных реквизитов на нем, контактной информацией о заявителе и номера дела. 
Выемка корреспонденции производится ежедневно в рабочие дни в 16 часов 00 минут.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
ч.1 ст.105 УК РФ; убийство

Дело 1-78/2010г.

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Макаров 
2 декабря  2010года

                    Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Лютая С.Ю.,

С участием:

 

Государственного обвинителя:                                                                      Леонтьева С.А.

                                                                                                                           Александрова С.А.

Адвоката:                                                                                                          Вафина  А.М.

Подсудимой:                                                                                                    Янковской Н.В.

Представителя потерпевшего:                                                                        Кузнецова Д.Д.

При секретаре:                                                                                                  Мостовой А.В.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     Янковской Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

     Янковская совершила убийство, то есть причинила смерть другому человеку.

     Преступление ею совершено в г. Макарове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

      *** 2009 года, около 17 часов 00 минут в квартире № *** дома № *** по ул.*** в г. Макарове, в ходе распития спиртных напитков, между Янковской Н.В. и ее сожителем Кузнецовым А.В. возникла  ссора, в  ходе которой Янковская Н.В. для разрешения возникшего конфликта, умышленно, с целью убийства, нанесла  один удар ножом в область живота Кузнецову А.В., причинив тем самым колото-резанное ранение передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки поперечной части ободочной кишки с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) обьемом 3000 мл. и осложненного обильной кровопотерей, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученного удара потерпевший скончался на месте происшествия в течении нескольких десятков минут. Наступление смерти  стоит в прямой причинной связи с причиненным колото-резанным ранением передней брюшной стенки в области левого подреберья.

     В судебном заседании подсудимая Янковская Н.В. виновной себя в совершении убийства  признала частично, пояснив, что умысла на убийство Кузнецова А.В. она не преследовала и при сложившихся обстоятельствах вынуждена была обороняться от потерпевшего. События излагает  в следующей последовательности.

      ***2009 года примерно в 13 часов, она пришла в квартиру своего отца, где уже находился ее сожитель Кузнецов. С собой принесла бутылку водки. В кухне они втроем сели обедать и распивали спиртное примерно до 15 часов. Она выпила не больше одной стопки. Затем все легли спать. Около 16 часов вновь сели распивать спиртное в кухне, но она уже не пила, а пили Янковский и Кузнецов. В ходе распития спиртного между ней и Кузнецовым возникла сора из-за того, что   последний  отказывался идти домой, носить дрова и топить печь. Кузнецов стал оскорблять ее. Тогда она сказала, чтобы Кузнецов закрыл рот, назвала его тунеядцем. В ответ на это Кузнецов встал из-за стола и ударил ее кулаком по голове.  Она в ответ стала кричать на него, что он трутень, ест и пьет за ее деньги, а еще смеет поднимать на нее руку. После этих слов Кузнецов схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать. Из-за стола поднялся ее отец и стал их разнимать,   отодвинув от нее Кузнецова в противоположный угол, ближе к выходу из кухни. Тогда Кузнецов схватил  руками за шею Янковского и стал его душить. Она стала кричать на Кузнецова и требовать, чтобы тот отпустил Янковского. Кухонный нож в этот момент  уже находился  у нее в правой руке. Кузнецов  сказал, что сейчас убьет ее и направился в ее сторону с вытянутыми руками.  Он был злой, агрессивный. Она не имела возможности убежать, так как кухня маленькая, ближе к выходу сидел отец, поэтому она вытянула  впереди себя руку, в которой находился нож, чтобы напугать Кузнецова, так как боялась, что он ее задушит.  В каком положении находился нож, не помнит. Кузнецов сам наткнулся на нож животом. Как она  вытащила нож из его живота,  не помнит. Как глубоко Кузнецов наткнулся на нож животом, не помнит.  Кузнецов успокоился и сел на стул. Нож она положила на кухонную тумбочку у южной стены кухни.  Кузнецова убивать или причинять ему телесные повреждения не хотела, все произошло случайно. Кузнецов сел на стул и выпил еще рюмку водки. Затем Кузнецов снял с себя  футболку, и она увидела у него рану в области живота, которая кровоточила. Примерно через 5 минут после того, как она увидела у него рану, Кузнецов лег на пол в кухне, затем попросил попить и  полить  ему на голову воду. Она спросила,  вызвать ли  «скорую», но Кузнецов сказал не надо. Отец  в это время  вытер кровь с пола тряпкой. Зачем он это сделал, она не знает. Она пол от крови не вытирала, почему ранее показывала об этом, пояснить не может. Она обработала Кузнецову  рану  йодом. Увидев, что Кузнецов побелел, поняла, что он умер.  Она сразу же позвонила на «скорую» и в милицию. Ее доставили в отделение милиции, где она добровольно, без какого-либо принуждения написала явку с повинной, дала пояснения по случившемуся. Почему на протяжении всего предварительного следствия, а затем в судебном заседании неоднократно меняла свои показания  пояснить не может. Жила с Кузнецовым длительное время и терпела   его издевательства так как надеялась на лучшее, любила его и  боялась  остаться одна, без мужа. В содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимой Янковской  в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

    Потерпевший Кузнецов Д.Д. показал, что убитый  приходился ему сводным братом, который около 20 лет сожительствовал с Янковской Н.В.  Между  Янковской и его братом  имели место ссоры из-за того, что последний не работал, злоупотреблял спиртным напитками.  В основном ссоры были в ходе совместного распития спиртного, инициатором которых, часто была сама Янковская, так как в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, несдержанной.  В их отношения он не вмешивался. Свидетелем  самих драк между братом и Янковской не был. Знает о драках со слов брата. Брат больше  12 лет  провел в местах лишения свободы. Будучи в состоянии алкогольного опьянения  становился злым. На день смерти брата не общался с ним свыше  3-4 лет, так как сам отбывает наказание. О случившемся  ему ничего не известно.

 

     Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что ***09 примерно в 14 часу к нему в гости пришли его дочь Янковская Н.В. и ее сожитель Кузнецов А.В.. Они втроем  на кухне  стали употреблять  спиртное. В ходе распития спиртного   Янковская стала ругаться с Кузнецовым из-за того, что последний не работает, а живет за ее счет.  На этой почве  между ними часто возникали ссоры, которые перерастали в драку. Примерно в 15 часов 10 минут, он пошел спать в комнату.  Примерно в 16 часов его разбудила  дочь и сообщила, что Кузнецов упал и лежит в кухне. В квартире кроме его дочери и Кузнецова никого не было.  Пройдя в кухню, он  увидел лежащего на полу  животом вниз Кузнецова. Крови на полу в тот момент он не видел. Он стал тормошить Кузнецова, потом перевернул его на спину. Увидел, что на полу и одежде Кузнецова имеется кровь, а на животе у Кузнецова имеется рана, руки были холодными.  Он понял, что Кузнецов мертв. Об этом он сказал дочери. Дочь  позвонила в скорую помощь и милицию. Что произошло между дочерью и Кузнецовым, дочь не рассказывала. Кроме его дочери больше никто не мог нанести Кузнецову ножевое ранение, так как в квартире никого  из посторонних не было.  Он вытер пол на кухне половой тряпкой желтого цвета, которую отнес в ванную комнату. Когда приехала скорая помощь, он сидел в зальной комнате, что происходило на кухне, он не знает(т. 1. л.д. 119-121).

 

       Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что ***2009года,  Янковская  пришла к нему в гости и принесла с собой бутылку водки, так как был выходной день. У него уже находился ее сожитель Кузнецов. Они часто выпивали в выходные дни. Примерно в 14 часу они втроем сели на кухне за стол и употребляли спиртное.  Примерно в 15 часов они пошли спать. Проснулись они примерно 16 часов. Кузнецов сходил в магазин и принес бутылку водки. Они втроем снова в кухне стали употреблять водку. Он при этом сидел с южной стороны кухонного стола, а Янковская с Кузнецовым с восточной стороны, Янковская сидела ближе к окну. В ходе распития спиртного Янковская стала ругаться на Кузнецова, говорила, что тот лодырь, нигде не работает, живет на ее деньги. Так же Янковская просила Кузнецова занести в дом дрова, но тот отказывался. Кузнецов не работал, деньги в дом не приносил, а ел и пил за счет Янковской. На этой почве между Янковской и Кузнецовым постоянно возникали ссоры, которые часто перерастали в драки. Кузнецов опасался бить Янковскую, поскольку знал, что в ответ его может избить сын Янковской - О. Неоднократно он слышал от Янковской в ходе разговоров, что О. избивал Кузнецова за то, что тот неуважительно относился к Янковской.  Поэтом, последняя, чувствуя защиту с его стороны, со стороны своего сына, могла, не опасаясь, нанести телесные повреждения Кузнецову. Он лично этого не видел, но знал со слов  Янковской. Ранее Янковская неоднократно наносила удары по телу и голове Кузнецова сковородой, кастрюлей, в общем теми предметами, которые находились под рукой у  Янковской. В ходе  ссоры *** 2009года,  примерно в 17 часов Кузнецов первым ударил Наталью ладонью правой  руки по левой щеке. При этом Наталья оставалась сидеть на стуле. После этого Янковская поднялась из-за стола и стала кричать  на Кузнецова, что последний нигде не работает и смеет поднимать еще на нее руку. Кузнецов тоже в этот момент встал из-за стола и схватил Янковскую одной рукой за шею, Наталья кричала. Он стал заступаться за Наталью, так как Кузнецов ранее никогда в его присутствии Янковскую не бил. Со стула он не вставал, а просто протянул руки к Кузнецову и пытался оттащить последнего от Натальи. При этом он говорил, что если Кузнецов не отпустит Янковскую, то он его придушит и закапает. На эти слова Кузнецов отпустил Наталью и развернулся, встал к нему лицом и схватил его правой рукой за шею. Он при этом сидел на стуле. Кузнецов ему шею сильно не сжимал, а просто положил на шею руку, означая, что сейчас будет его душить. Он схватил Кузнецова двумя руками за его правую руку. Фактически Кузнецов даже не приступил к тому, чтобы совершать удушение. В тот момент он не кашлял, не задыхался, ему было свободно дышать, никакого ухудшения здоровья он не почувствовал. В этот момент он увидел, как Янковская взяла со стола кухонный нож и крикнула Кузнецову, чтобы тот отпустил его. Кузнецов стал поворачиваться в сторону Янковской, в этот момент  Янковская нанесла Кузнецову удар вниз живота. Кузнецов даже до конца лицом к Янковской и не успел повернуться и находился к ней правым боком. Все произошло очень быстро, буквально в течение 2-3 секунд. Он утверждает, что Янковская именно нанесла удар, и не было ничего подобного, чтобы Кузнецов случайным образом наткнулся нож. Он думает, что Янковская его защищала. Кузнецов сказал Янковской, «зачем ты это сделала», после чего упал на пол в кухне животом вниз. Когда он стал переворачивать  Кузнецова на спину, то заметил, что на полу и одежде Кузнецова имеется кровь. Ему показалось, что Кузнецов умер сразу же. Он протер  кровь на полу. В это время,  Янковская вызвала скорую помощь и милицию. Куда Наталья положила нож после удара, он не видел ( т.1 л.д.122-126).

 

           Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует,  что когда  ***09 примерно в 16-17 часов, Кузнецов схватил его в присутствии Янковской Н.В. за шею из-за того, что он оттолкнул его от последней, никакой опасности для его жизни и здоровья не было, никаких угроз в его адрес и адрес Янковской Кузнецов не высказывал. Фактически Кузнецов даже не приступил к тому, чтобы совершать удушение, и в этот момент он увидел, как Янковская Н.В. схватила со стола кухонный нож и нанесла Кузнецову один удар в живот. Считает, что все это произошло на почве употребления спиртных напитков и скандала. У Янковской с Кузнецовым и ранее возникали скандалы(т. 1. л.д.137-140).

 

          Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я. данных им в ходе проверки показаний на месте следует, что ***2009года, в период времени с 14 до 17 часов  он, совместно с дочерью и ее сожителем Кузнецовым распивал в кухне спиртные напитки. В результате ссоры между Янковской и Кузнецовым, последний ударил его дочь по лицу, а затем схватил одной рукой за шею, но удушения при этом не совершал. Он стал заступаться за дочь. Кузнецов развернулся, положил руку ему на шею слегка  сдавливая.  В этот момент Янковская взяла кухонный нож со стола и ударила им Кузнецова. Кузнецов упал на пол и умер (т.1 л.д.128-136).

 

          Свидетель К. пояснила, что ***2009 года она  находилась на дежурстве в отделении «скорой помощи». Примерно в 18 час. 50 мин.  позвонила женщина, и не представляясь сообщила, что она нанесла  удар ножом мужчине, что возможно он еще живой, сообщила адрес. Дверь  в квартиру № *** дома № *** по улице ***, ей открыла Янковская, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах спиртного, была она  возбужденной.  Затем из зальной комнаты вышел Янковский В.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Янковская отправила отца в зал, а ее провела в кухню, где на полу лежал труп мужчины, который находился без верхней одежды. На трупе в области живота с левой стороны было одно колото-резанное ранение. Янковская о  происшедшем ничего не рассказывала.

 

         Свидетель Д. показал, что *** 2009 года он находился в  составе следственно-оперативной группы. Получив от дежурного по ОВД г. Макарова в 19 часов сообщение о том, что в квартире №*** дома № *** по улице ***, возможно, находится труп мужчина с колото-резанным ранение, прибыл по указанному адресу. В зальной комнате находился хозяин квартиры Я., без брюк, на ногах которого,  была засохшая кровь. В кухне   на табурете сидела его дочь Янковская Н.В.. На полу  в кухне лежал труп мужчины.  Было видно, что пол в кухне помыт,  рядом с ванной комнатой лежала половая тряпка со следами крови. Янковская была доставлена  в отдел внутренних дел. Вела она себя спокойно, адекватно отвечала на вопросы. Янковская ему пояснила, что  она, ее отец и Кузнецов распивали спиртное в кухне квартиры ее отца. В ходе распития спиртного между ней и Кузнецовым возникла ссора из-за того, что Кузнецов не работает и не выполняет домашние обязанности. Кузнецов в ходе ссоры ударил ее  кулаком по голове. Отец стал  их разнимать и тогда Кузнецов ударил и его. Она, взяв со стола  кухонный нож, ударила Кузнецова в живот. Также пояснила, что хотела убить его и убила   из-за того, что Кузнецов ей надоел, так как неоднократно ее унижал и оскорблял. Янковская добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции, собственноручно написала явку с повинной. Янковская что-то  говорила  о том, что сожитель ее душил, но точно не помнит что. Почему об этом никому не сказал, пояснить не может.

       Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что она проживает  по соседству с Я., в квартире которого практически каждый день распивали спиртное его дочь Янковская Н.В. и ее сожитель. Из квартиры Я. постоянно доносились крики, нецензурная брань, звуки драк. *** 2009года , примерно в 14 часов из квартиры Я. доносились голоса самого Янковского, его дочери и голос мужчины. Примерно в 17 часов она услышала крик Янковской, которая кричала: - «не трогай его, не души его». Что-то кричал и сам Янковский. Затем послышался  шум падающей посуды, глухой, тяжелый удар по батарее и наступила тишина.  Она не придала этому значения, так как они постоянно ругались и ссорились. Через 40 минут прибыли сотрудники милиции( т.1 л.д.152-153).

        Свидетель С. показала, что *** 2009 года она  вместе с В. принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте Я. Я. следователем были разьяснены его права и обязанности, после чего тот  показал, что *** 2009 года, примерно в 16 часов,  он,  совместно с Янковской Н.В. и Кузнецовым распивали  на кухне спиртное. Между Янковской и Кузнецовым  возникла  ссора, в ходе которой, Кузнецов ударил Янковскую по щеке, а затем схватил  ее за шею.  Янковский оттолкнул Кузнецова от Янковской. После чего Кузнецов схватил одной рукой  за шею Я. В этот момент Янковская Н.В. схватила со стола кухонный нож и нанесла один удар Кузнецову в область живота. Тело Кузнецова обмякло, он упал на пол и умер.   Я.  давал  показания и  наглядно показывал без какого-либо психического давления со стороны следователя, был адекватен, трезвый. Однако подтвердив в их присутствии правильность написания его показаний в протокол, подписать его отказался  не обьясняя причин отказа. Во время проведения проверки показаний на месте производилась фотосьемка и применялся макет ножа.

     Аналогичные показания дал свидетель В.

     Свидетель Ц. показал, что ***2009года, он,  совместно с Р. принимал участие в качестве понятого  при проверке показаний на месте Янковской Н.В..    Янковской Н.В. , следователем были разьяснены ее права и обязанности, после чего  Янковская Н.В.  показала, что *** 2009 года, примерно в 16 часов,  она,  совместно с Я. и Кузнецовым распивали  на кухне спиртное. Между ней и Кузнецовым  возникла  ссора, в ходе которой, Кузнецов ударил ее по голове, а затем стал душить. Я. их разнял и тогда Кузнецов стал душить его. Она стала кричать, чтобы Кузнецов отпустил Я. Отпустив  Я., Кузнецов пошел в ее сторону. Она выставила  нож впереди себя,  и Кузнецов наткнулся на него телом.  Показания  Янковская давала в присутствии адвоката Ри Е.Ш..  Рассказывала и показывала все добровольно. Давления со стороны следователя на нее не оказывалось.  Прочитав протокол, Янковская  его правильность подтвердила, уточнив, что не помнит, как она держала нож, но подписывать протокол отказалась, так как ей  не разрешил адвокат. Адвокат  Ри Е.Ш. протокол подписал, внеся в него замечания.

      Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что  *** 2009года, он,  совместно с Ц. принимал участие в качестве понятого  при проверке показаний на месте Янковской Н.В..    Янковской Н.В., следователем были разьяснены ее права и обязанности.   Янковская Н.В. в присутствии защитника показала, что *** 2009 года, она находилась в квартире своего отца Я., где вместе с ним  и Кузнецовым распивали  на кухне спиртное.  Затем легли спать, а проснувшись вновь стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и Кузнецовым  возникла  ссора, в ходе которой, Кузнецов ударил ее по голове, а затем стал душить. Я. их разнял и тогда Кузнецов стал душить его. Она стала кричать, чтобы Кузнецов отпустил Я. Отпустив  Я., Кузнецов пошел в ее сторону. Она выставила  нож впереди себя,  и Кузнецов наткнулся на него телом.   При этом он точно запомнил, что Янковская показывая,  держала нож параллельно полу,  лезвием в левую сторону от себя.  При этом адвокат  Янковской говорил, чтобы та не  говорила утвердительно как именно, она держала нож.   Рассказывала и показывала все добровольно. Давления со стороны следователя на нее не оказывалось.  Прочитав протокол, Янковская  его правильность подтвердила, уточнив, что не помнит, как она держала нож,  что Кузнецов не пошел  в ее сторону, а кинулся на нее, что когда Кузнецов схватил ее за шею она «не задыхалась» , а «не дышала свободно», но подписывать протокол отказалась, так как ей  не разрешил адвокат. Адвокат  Ри Е.Ш. протокол подписал, внеся в него замечания.  Спустя два дня  адвокат Ри Е.Ш. пригласил его к себе в кабинет, где просил его  написать  о том, что протокол проверки показаний Янковской  на месте, не соответствует действительности и что он (Р.) отказывался его подписывать. На самом же деле он подписал протокол  одновременно с Ц. сразу после ознакомления с ним, а отказывался он заверять отказ Янковской от подписи, так как не понимал, зачем это надо. После того, как ему разьяснили закон, он  поставил под протоколом свою подпись. Давления  со стороны следователя при этом на него не оказывалось ( т.1 л.д.158-162).

     Допрошенный в качестве свидетеля эксперт Ф. показал, что  смерть гр. Кузнецова А.В. наступила от колото-резанного ранения передней брюшной стенки в области левого предреберья, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки поперечной части ободочной кишки с развитием  гемоперитонеума ( кровь в брюшной полости) обьемом 3000 мл и осложненного обильной кровопотерей. Данные повреждения  оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения были образованы от воздействия предмета обладающего колюще-режущими  свойствами. Был нанесен один удар. Между  обнаруженными телесными повреждениями имеется  прямая причинно-следственная связь с наступившей смертью гр. Кузнецова. Направление раневого канала: спереди назад, несколько слева направо и несколько снизу вверх. Длина раневого канала  около 7 см. С учетом  локализации раны, направления раневого канала и его глубины, данное колото-резанное ранение причинено в результате удара ножом с достаточной силой и не могло образоваться при падении на фиксированный нож в руке нападавшего, как это продемонстрировала   в  ходе   проверки показаний на месте Янковская. С учетом вышеизложенного  по локализации  раны, направления раневого канала и его глубины, данное колото-резанное ранение,  не могло быть причинено так, как это продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте и свидетель Янковский.

           Допрошенная в качестве свидетеля следователь  Ф. показала, что в ходе проведения проверки показаний на месте Янковская Н.В. давала пояснения и демонстрировала события происшедшего 22 ноября 2009года в присутствии  защитника Ри Е.Ш., эксперта Ф. и понятых. Пояснения Янковская давала добровольно, какого-либо давления со стороны следователя на нее не оказывалось.  Согласившись с правильностью составления протокола, подписывать его отказалась по требованию защитника Ри Е.Ш., что и было зафиксировано в протоколе. Показания Янковской данные ею  при допросе в качестве подозреваемой, соответствовали  ее пояснениям в ходе проведения проверки показаний на месте в части механизма причинения телесного повреждения. В последующем Янковская свою позицию изменила. Именно эти обстоятельства были объективно оценены и приняты за установленные, соответствующие действительности. Свидетель Янковский  показания в ходе предварительного расследования давал добровольно,  но показания его каждый раз имели противоречия, ознакомившись с протоколами  и согласившись с правильностью  их написания, от подписи отказывался, не давая обьяснений.   Действовала она  согласно нормам процессуального закона, нарушений  норм УПК РФ, при производстве  следственных действий не допускала.

        Свидетель Я. показал, что  подсудимая Янковская приходится ему сестрой, которая длительное время сожительствовала с Кузнецовым.  Янковская по характеру добрая, трудолюбивая, чтобы содержать семью и помогать сыну работает на двух работах. Кузнецов  нигде не работал,  жил за счет  Янковской. При этом постоянно  употреблял алкоголь.  Из-за того, что Кузнецов не работал, по дому и хозяйству   не помогал Янковской, у них возникали ссоры,  в ходе которых Кузнецов избивал Янковскую. Сам он этого не видел, но  об этом  ему рассказывала сестра, и он видел у нее на лице синяки. Сестра не бросала Кузнецова, так как  надеялась, что все изменится в лучшую сторону, боялась остаться одна. Кузнецов просил у нее прощения и она прощала его. Из-за  неудачной  совместной жизни с Кузнецовым,  сестра стала употреблять спиртное.

        Свидетель О. показал, что  подсудимая Янковская приходится ему матерью, которая длительное время сожительствовала с Кузнецовым.  Мать по характеру добрая, трудолюбивая, много работала. Кузнецов  нигде не работал,  по хозяйству матери не помогал. При этом постоянно  употреблял алкоголь, в связи с чем, между ними  возникали ссоры,  в ходе которых Кузнецов избивал мать. Сам он трижды был свидетелем избиения Кузнецовым его матери, но та  всегда его прощала, так как любила и хотела с ним жить. Живя с Кузнецовым, мать стала   употреблять спиртное. В состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной, злой, не сдержанной.

        Свидетель Р. показала, что  длительное время  дружит и работает совместно с Янковской, которую знает как добрую, трудолюбивую женщину.  По  характеру Янковская  скрытная, никогда не жаловалась на  сожителя, хотя все  неоднократно видели ее с синяками на лице, с разбитой головой. Янковская им не говорила, но они понимали, что  избивает  ее сожитель Кузнецов.  Янковская не уходила от Кузнецова, так как в силу своего воспитания боялась   осуждения со стороны, боялась остаться одна и терпеливо сносила все его издевательства.

       Аналогичные показания дали свидетели Ш., М., Х.

        Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что он проживает по соседству с Я., которая сожительствовала с Кузнецовым. Ему известно, что Кузнецов нигде не работал, постоянно употреблял алкоголь. Янковская несколько раз выгоняла Кузнецова. Видел у Янковской синяки на лице. Слышал, что в семье Янковской и Кузнецова происходят ссоры. Знает, что Кузнецов из квартиры Янковской украл телевизор ( т.1 л.д.186-187).

         Из протокола явки с повинной Янковской Н.В. следует, что она один раз ударила ножом Кузнецова А.В. из-за того, что он ее душил (т.1 л.д.12).

          По мнению суда, давая явку с повинной в минимальный промежуток времени после произошедших событий, помня, осознавая и оценивая их, Янковская  не могла не различать и не оценивать разницу удара ножом и оборонительных действий.

          Согласно  протоколу осмотра места происшествия от  ***2009года следует, что  на кухне квартиры № *** дома №*** по ул. *** г. Макарова обнаружен труп Кузнецова А.В. с колото-резанным ранением в области левого подреберья. Возле трупа на полу лежит футболка зеленого цвета со следами вещества красно-бурого цвета; на кухонном столе  находятся:сковорода с остатками пищи, две вилки, три  стопки, 1 стакан,  на столе расположенном слева от кухонного стола находятся шесть кухонных ножей;  на спинке стула находящегося у окна находится кофта темно-синего цвета со следами вещества  красно-бурого цвета; в  санузле обнаружена половая тряпка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Данные вещественные доказательства были изьяты и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальными требованиями ( т.1 л.д. 16-25).  

          Из протокола проверки показаний на месте  от *** 2009 года Янковской Н.В. и фототаблиц к нему следует, что Янковская Н.В. показала, в каком положении находился Кузнецов в момент  причинения ему телесного повреждения в виде ножевого ранения, где взяла нож и воспроизвела механизм причинения ножевого ранения (удар ножом, обстоятельства нанесения ножевого ранения , зафиксированная вытянутая рука с ножом)  ( т.1 л.д.54-66).

         Из заключения судебно-медицинской экспертизы № *** от  ***2009года следует, что на трупе  Кузнецова А.В. обнаружены телесные повреждения в виде : колото-резанного ранения передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки поперечной части ободочной кишки. Гемоперитонеум 3000мл. Смерть Кузнецова А.В. наступила от колото-резанного ранения передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки поперечной части ободочной кишки с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) обьемом 3000 мл и осложненного  обильной кровопотерей. Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Срок давности  повреждений с учетом характера и обьема кровопотери-около нескольких десятков минут до момента наступления смерти, соответственно смерть Кузнецова наступила через несколько десятков минут после причинения повреждений. Указанные телесные повреждения образованы от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами. Наиболее вероятно образование имеющихся телесных повреждений от воздействия клинка ножа, представленного на исследование с пометкой  маркером №5. С учетом ширины клинков остальных ножей и формы ножниц, исключена возможность причинения указанных повреждений от их воздействия. Удар наносился с силой достаточной для образования повреждений. Между телесными повреждениями, имеющимися у потерпевшего Кузнецова, имеется  прямая причинно-следственная связь с наступившей смертью. Направление раневого канала : спереди назад, несколько слева направо и несколько снизу вверх. Длина раневого канала около 7 см. ( т.1 л.д. 195-198).

       Из протокола осмотра предметов от ***2010года следует, что в ходе осмотра места происшествия квартиры № *** дома № *** по ул. *** г Макарова был обнаружен и изьят кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, рукоять соединена с клинком площатым способом, нож размером от  острия клинка до конца рукоятки 25,1 см., длина лезвия 14 см., максимальная ширина лезвия у основания-2 см., в направлении к острию клинок равномерно сужен и имеет практически на всем протяжении, т.е. на расстоянии 45 мм до 100 мм от рукоятки практически одинаковую ширину 1,3-1,4 см..( т.1 л.д.247-259).

      В судебном заседании подсудимая Янковская  указала на нож и подтвердила, что именно этим ножом были причинены потерпевшему Кузнецову телесные повреждения.

       Согласно  заключению судебно- медицинской экспертизы № *** от ***2009года и заключению судебно- медицинской экспертизы № *** от ***2009года  телесных повреждений в области шеи у подсудимой Янковской Н.В. и свидетеля Я. не обнаружено ( т.1 л.д.205-206, 213-214).

        Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №*** от ***2009года следует, что вызов  поступил в 18 час. 40 минут ( т.2 л.д.24).

        Из показаний подсудимой Янковской следует, что ссора с Кузнецовым началась примерно в 17 часов, была скоротечной, в связи с чем, она не имела возможности осознать происходящее, не имела возможности покинуть помещение, а потому испугавшись Кузнецова, выставила перед собой нож.

        Суд признает  данные доводы подсудимой несостоятельными, поскольку они противоречат данным карты вызова, согласно которой, с момента предполагаемой ссоры прошло не менее полутора часов, что исключает скоротечность происходящей ссоры между Янковской и Кузнецовым

         Показания потерпевшего Кузнецова Д.Д., свидетелей Ф. Л., С., В., Ц.,Р., Д., Ф., Р., Ш., М., Х., Я., О., Ш. суд  признает достоверными , поскольку их показания на протяжении предварительного  и судебного следствия были последовательны и согласуются между собой, а также  с исследованными материалами уголовного дела. Кроме того, каких-либо оснований для оговора подсудимой кем-либо из данных свидетелей, судом не установлено.

       Проанализировав  показания свидетеля Я., который на протяжении всего предварительного следствия давал противоречивые показания по  механизму причинения телесного повреждения, суд относится к ним критически, поскольку с учетом его престарелого возраста на день  вышеуказанного  события,  нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не дали ему возможности  по мнению суда, правильно ориентироваться  в сложившейся ситуации и помнить события  в той последовательности, в которой,  они имели место. К данному убеждению   суд пришел и на основании показаний  эксперта Ф., показавшего, что  способ нанесения ножевого ранения указанный свидетелем Я. не соответствует  направлению  раневого канал обнаруженного у потерпевшего Кузнецова.

        В ходе предварительного следствия Янковская показывала, что ***2009 года примерно в 13 часов, она пришла в квартиру своего отца, где уже находился ее сожитель Кузнецов. С собой принесла бутылку водки. В кухне они втроем сели обедать и распивали спиртное примерно до 15 часов. Затем все легли спать. Около 16 часов вновь сели распивать спиртное в кухне. В ходе распития спиртного между ней и Кузнецовым возникла сора из-за того, что   последний,  отказывался идти домой, носить дрова.       Кузнецов стал оскорблять ее. Тогда она сказала, чтобы Кузнецов закрыл рот, назвала его тунеядцем. В ответ на это Кузнецов встал из-за стола и ударил ее кулаком по голове.  Она в ответ стала кричать на него, что он трутень, ест и пьет за ее деньги, а еще смеет поднимать на нее руку. После этих слов Кузнецов схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать. Из-за стола поднялся ее отец и стал их разнимать, пытался  отодвинуть от не Кузнецова. Кухонный нож в этот момент  уже находился  у нее в правой руке. Кузнецов сказал, что сейчас убьет ее и направился в ее сторону. Нож она держала в вытянутой руке впереди себя. Кузнецов сам наткнулся на нож животом. После этого она  вытащила нож из его живота. Как глубоко Кузнецов наткнулся на нож животом, не помнит.  Кузнецов успокоился и сел на стул. Нож она положила на кухонную тумбочку у южной стены кухни.  Кузнецова убивать или причинять ему телесные повреждения не хотела, все произошло случайно. Когда Кузнецов снял с себя зеленую футболку, то она увидела у него рану в области живота, которая кровоточила. Кузнецов выпил еще рюмку водки и примерно через 5 минут лег на пол в кухне, затем попросил попить и  полить  ему на голову воду. Она спросила,  вызвать ли  «скорую», но Кузнецов сказал не надо. Отец  вытер кровь с пола тряпкой. Она полила Кузнецову на рану  йод. Увидев, что Кузнецов побелел, поняла, что он умер.  Она сразу же позвонила на «скорую» и в милицию. Ее доставили в отделение милиции, где она добровольно, без какого-либо принуждения написала явку с повинной ( т.1 л.д. 48-52).

       Аналогичные показания с демонстрацией  событий Янковская  подтвердила при проверке показаний на месте ( т.1 л.д. 54-56).

       В последующем Янковская Н.В.  показания в части  механизма  возникновения у потерпевшего телесного повреждения, событий произошедшего и своего внутреннего состоянии в момент происходящего изменила.

       В ходе допроса в качестве обвиняемой, Янковская показала, что    в ходе распития спиртного  она сказала Кузнецову, что они выпьют спиртное и пойдут домой  носить дрова, топить печь. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой, она  назвала его «тунеядцем», «трутнем». После чего  Кузнецов встал и ударил ее кулаком по голове. Она вновь стала кричать на него, что он трус, тунеядец. Эти слова  разозлили Кузнецова еще больше, и он схватил ее двумя руками за шею. В это время  находящийся в кухне Я., встав  со стула, стал оттаскивать от нее Кузнецова в сторону.  Кузнецов отпустил ее, и отец стал его выгонять.  Тогда Кузнецов обхватил  Я.  за шею правой рукой так, что Я. оказался спиной к Кузнецову. Я. стал кашлять и задыхаться. Она кричала Кузнецову, что он трус и чтобы он отпустил ее отца. Кузнецов отпустил  Я., который сел на стул у стола ближе к выходу с кухни. После этого Кузнецов посмотрел на нее злым, стеклянным взглядом и вытянув руки пошел в ее сторону. Она испугалась, подумала, что Кузнецов применит к ней насилие. Увидев это, она взяла со стола кухонный нож, думая, что Кузнецов испугается. Кузнецов сказал, что прибьет ее. Она эти слова поняла как «убьет». Эту угрозу она восприняла реально, так  как Кузнецов смотрел на нее с яростью, стиснув зубы, лицо у него было красное. Когда Кузнецов подошел к ней с вытянутыми руками, но еще ее не касался, она ударила его ножом в область живота.  Каких либо предметов в руках Кузнецова не было. Удар  нанесла Кузнецову, так как боялась, что он применит к ней первым насилие, решила опередить его и нанесла удар первая.  Убежать с кухни не могла, так как она маленькая и около прохода сидел Я., от которого защиты она не ждала. Нанесла удар ножом, так как думала, что увидев нож, Кузнецов остановится. Данные ею  ранее показания она изменила, так как  пыталась себя оправдать( т.1 л.д.73-77).

          В ходе дополнительного допроса Янковская показала, что в момент причинения Кузнецову телесного повреждения она ориентировалась  в окружающей обстановке хорошо, несмотря на то, что употребляла спиртное. Выпила в тот день немного, а потому все понимала хорошо. Какого-либо болезненного состояния у нее не было. С Кузнецовым  сожительствовала длительное время, на протяжении которого ссоры между ними возникали довольно часто. Зачинщиком ссор была она  из-за того, что Кузнецов не работал, по хозяйству ей не помогал.  Практически каждая ссора между ними перерастала в драку. Удары наносили друг другу обоюдно.  При этом угрозы своей жизни и здоровью, она со стороны Кузнецова не видела. Убийством он ей не угрожал. Несмотря на то, что Кузнецов ее избивал, она привыкла  к постоянным ссорам, все ему прощала, так как любила его.  Нанесла Кузнецову удар ножом, так  как ранее таким озлобленным  его не видела, почувствовала угрозу своей жизни и здоровью потому, что он шел к ней с вытянутыми руками, была уверена, что он осуществит свою угрозу путем удушения, так как в тот  вечер он уже пытался ее душить. К тому же  Кузнецов впервые применил насилие и к ее отцу-Я. ( т.1 л.д.82-85).

           В дальнейшем от дачи показаний Янковская Н.В. отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ(т.1 л.д.98-100).

           Показания подсудимой Янковской в начальной стадии предварительного следствия согласуются с другими доказательствами по делу. Подсудимая допрашивалась в присутствии адвоката. Янковская при производстве  этого допроса подробно рассказала о причине нанесения  ножевого ранения Кузнецову. Показания Янковской в окончательной стадии предварительного следствия и в судебном заседании не последовательны, крайне противоречивы в части своих действий до и после причинения телесного повреждения  потерпевшему, места нахождения ножа перед  тем, как было причинено ножевое ранение. В данных показаниях подсудимая неоднократно по разному описывает одни и те же события связи с чем, суд признает их недостоверными.

           Подсудимая на стадии предварительного следствия была допрошена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с разьяснением положений, содержащихся в ст. 51 Конституции РФ.  Эти показания в части  (мотив, повод ссоры, нанесения удара ) по мнению суда достоверно отражают действительно происшедшие события, являются более обьективными, соответствуют другим, исследованным в судебном заседании  доказательствам в частности  показаниям Янковской данным ею в ходе предварительного следствия о том, что ссоры  между ней и Кузнецовым   являлись неоднократными и считались допустимыми.

           Анализ собранных и исследованных в суде доказательств свидетельствуют о том, что показания Янковской данные ею как в ходе предварительного следствия в части объяснения причин возникновения конфликтной ситуации, механизма, орудия преступления, локализации причиненного ранения потерпевшему, так и в судебном заседании в основе своей  существенных противоречий  не имеют, соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного деяния, объективно подтверждаются  показаниями других лиц, допрошенных в качестве свидетелей, протоколу осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, локализации  у Кузнецова телесных повреждений, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

            Доводы стороны защиты и подсудимой Янковской о том, что при проведении  проверки показаний на месте  последней не разьяснялась ст. 51 Конституции РФ, что   при проведении данного следственного действия Янковская  рассказывала о происшедших событиях и демонстрировала механизм причинения ножевого ранения  с подачи следователя   несостоятельны, поскольку опровергаются  показаниями свидетелей Ц. и Р.,  самим протоколом, так и тем, что  проведение  данного следственного действия   проходило при участии защитника. Данных о том, что защитник  указывает на процессуальные нарушения при проведении  данного следственного действия, протокол не содержит.

            Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии  с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми  и принимает за основу обвинения.

             К доводу о наличии у подсудимой умысла на совершение убийства – причинения смерти, суд приходит основываясь на осознании Янковской действий и связанных с ними последствий, ее отношении к ним и преступному результату.

           Несмотря на отрицание подсудимой умысла на убийство потерпевшего, о нем с очевидностью свидетельствуют ее целенаправленные действия, восприятие обстановки, осознанное отношение к действиям – своим и потерпевшего, реальное осознание опасности для потерпевшего результата своих действий, намерение достижения преступного результата в виде причинения смерти, о чем свидетельствуют выбор орудия преступления, нанесение  с достаточной силой  удара ножом  в брюшную полость- жизненно важный орган человека, дальнейшее ее поведение, уборка ножа, замывание  следов крови на полу в кухне – все эти обстоятельства говорят о том, что Янковская действовала с прямым умыслом.

           Действия подсудимой в знакомой в силу неоднократности обстановке, при наличии иного способа избежать опасных действий со стороны Кузнецова, также позволяют судить о наличии в них отчета и умысла. Спровоцировав Кузнецова на ссору и агрессивные действия, Янковская полагала возникновение агрессии и допускала возможную для себя степень опасности поведения Кузнецова.

          В судебном заседании установлено, что в момент нанесения удара ножом потерпевшему Кузнецову Янковская осознавала, что от ее действий может наступить смерть потерпевшего, данное обстоятельство подтверждено и самой подсудимой.

            Доводы подсудимой о том, что Кузнецов случайно наткнулся на нож, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой  длина раневого канала около 7 см., направление раневого канала: спереди назад, несколько слева на право и несколько снизу вверх. С учетом локализации раны, направления раневого канала  и его глубины , эксперт пришел к выводу, что данное колото-резанное ранение причинено в результате удара ножом с достаточной силой и не могло образоваться при падении на фиксированный нож в руке нападавшего. В судебном заседании эксперт Ф. полностью подтвердил данные выводы. У суда нет оснований сомневаться в компетенции эксперта и обьективности данного заключения. Направление раневого канала (снизу вверх) исключает встречное движение потерпевшего, а также опровергает доводы Янковской о способе удержания орудия преступления при нанесении телесного повреждения. Поэтому при установленных обстоятельствах совершенного преступления, «причинение тяжкого  вреда здоровью по неосторожности» в действиях Янковской суд не усматривает.

Оснований считать, что убийство было совершено Янковской при превышении пределов необходимой обороны, как об этом ставит вопрос подсудимая, не имеется, поскольку характер мнимой защиты явно не соответствует характеру и опасности нападения, что позволяет судить об осознанном выборе подсудимой Янковской способа действий и поведения, соответствующих и адекватных обстановке.

         

         Суд так же исключает ситуацию необходимой обороны, поскольку обьективно установлено, что в момент причинения телесного повреждения потребность в оборонительных действиях у Янковской отсутствовала. Доводы Янковской о том, что она взяла нож, опасаясь угроз со стороны Кузнецова, суд признает несостоятельными,  не соответствующими действительности и установленным фактическим обстоятельствам. Как установлено судом из показаний самой Янковской, в момент, когда Кузнецов «с вытянутыми руками начал двигаться в ее сторону», нож уже находился в руках Янковской. Даже с учетом того, что Кузнецов первым нанес удар кулаком по голове Янковской,  затем  через некоторое время пытался ее душить, после чего душить ее отца, ей никто не препятствовал  покинуть кухню и у нее имелась реальная возможность предотвратить конфликт без применения опасного предмета - ножа. Однако   она осталась в помещении, продолжала ссору, высказывала в адрес Кузнецова оскорбления,  желала уйти домой именно с Кузнецовым, то есть навязывала Кузнецову свою линию поведения. Сама осознано активно действовала в сложившейся обстановке, не пытаясь избежать столкновения с Кузнецовым.

           Доводы Янковской о том, что она  не имела возможности покинуть помещение кухни в момент, когда  Кузнецов держал за шею  ее отца-Я.,  опровергаются ее же показаниями,  в части того, что  она не пыталась оказывать помощь отцу,  от посягательств Кузнецова, что  не захотела уходить, так как не желала оставлять Кузнецова, который,   продолжал бы употреблять спиртное, вместо того, чтобы  идти с ней домой  и носить дрова. Последующие  ее действия : дала  попить Кузнецову, лила воду на его голову, предложила вызвать «скорую»,  обработала рану йодом, свидетельствуют об отсутствии у Янковской чувства опасности  как за свою жизнь и здоровье, так за жизнь и здоровье Я., а также необходимости оборонятся. Конфликтная обстановка, в которой находились Янковская и Кузнецов с учетом ее неоднократности и повторяемости была привычной для Янковской.

          Судом исключается наличие в действиях Янковской длительно психологического расстройства, исходя из действий подсудимой, следующих непосредственно за причинением Кузнецову телесного повреждения -  попыток оказать помощь потерпевшему, выполнения действий, направленных на изменение обстановки места преступления, что указывает на адекватное восприятие себя и окружающей обстановки.

         Судом достоверно установлено, что в момент причинения смерти Кузнецову подсудимая Янковская не находилась в состоянии  физиологического аффекта, а реализовала возникший у нее умысел на убийство. Судом установлено, что подсудимая в момент совершения преступления действовала осознанно, своими действиями руководила и контролировала их, что подтверждается ее последовательными  подробными показаниями как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. События до, во время и после убийства Кузнецова Янковская прекрасно помнит. Суд пришел к твердому убеждению, что действовала Янковская не под влиянием сильного душевного волнения. Состояние алкогольного опьянения в данном случае помешало ей правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и выбрать иной, мирный вариант разрешения возникшего конфликта.

         Согласно заключению судебно-психологической экспертизы  в исследуемой ситуации установлено наличие длительной психотравмирующей ситуации  для Янковской, которая не привела к возникновению аффекта. Однако  поведение подсудимой предшествующее  событиям и в последующем,  свидетельствуют об отсутствии у нее какого-либо  страха за свою жизнь издоровье , поскольку  на протяжении длительного времени между Янковской и Кузнецовым имели место  скандалы, обоюдные драки.  Доводы, выдвинутые Янковской в судебном заседании о том, что она   боялась  Кузнецова,  ничем не подтверждены. В органы милиции, либо в медицинские  учреждения  в виду причинения ей побоев она не обращалась. Кроме того, из ее показаний и показаний сына, а также  брата потерпевшего  следует, что  и сама Янковская бывала агрессивной, в ходе  распития спиртного инициатором ссор в основном являлась она, и сама могла ударить Кузнецова, что вышеуказанная ситуация это обычная их форма общения.

         Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимой Янковской Н.В. по ч.1 ст.105 УК РФ - как  убийство, то есть умышленное  причинение смерти другому человеку. Механизм, орудие ( нож), локализация ( расположение ранения передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки поперечной части ободочной кишки с развитием гемоперитонеума ( кровь в брюшной полости) обьемом 3000 мл. и осложненного обильной кровопотерей) , тяжесть, глубина раневого канала, свидетельствуют о достаточной силе удара, нанесенного подсудимой, невозможности образования ножевого ранения случайно или по неосторожности и о том, что Янковская сознательно желала наступление смерти потерпевшего.

          По заключению судебно-психиатрической экспертизы Янковская Н.В. хроническими психическими расстройствами не страдала и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. Каких-либо временных болезненных расстройств  психической деятельности в момент совершения преступления она также не обнаруживала. В настоящее время по своему психическому состоянию она может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Заключение дано компетентными специалистами, обьективно подтверждены исследованием личности подсудимой, сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и психическая полноценность Янковской.

         Оценив исследованные доказательства, суд каждое из приведенных доказательств считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд считает их достаточными для разрешения  уголовного дела и признания Янковской виновной.

          При определении меры наказания виновной суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, личность Янковской, которая по месту работы характеризуется  исключительно положительно, по месту жительства  удовлетворительно, ранее не судима, также суд учитывает мнение и   потерпевшего просившего   строго Янковскую не наказывать и не лишать ее свободы.

           Обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимой Янковской суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также  противоправное поведение потерпевшего.

           Обстоятельств, отягчающих наказание Янковской, суд по делу не находит.

           Суд с учетом того, что преступление, совершенное Янковской в соответствии со ст.15 УК РФ относится  к категории особо тяжких преступлений против личности, и наступивших тяжких последствий по делу- смерти    человека, суд не находит оснований для применения к ней ст.73 УК РФ

            Равным образом исследовав данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимой, а также поведение подсудимой и потерпевшего, предшествовавшее убийству, несмотря на субъективное отношение подсудимой Янковской к содеянному относительно частичного признания вины, учитывая факт признания подсудимой события преступления, осознания ответственности за совершенные действия, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства жизни – взаимоотношения подсудимой и потерпевшего,  условия в которых протекала жизнь потерпевшей, ее заниженная самооценка,  суд приходит к выводу о возможности определить данные обстоятельства как исключительные,  и при их наличии назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ применив ст.64 УК РФ.

           В соответствии      с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Янковской Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

           Согласно ст.151,1099,1100 и 1101  ГК РФ подлежит удовлетворению требование о возмещении морального вреда, поскольку  смертью родного брата Кузнецову Д.Д. причинены  глубокие  нравственные страдания, Эта утрата невосполнима, поэтому исковые требования  подлежат удовлетворению, но с учетом  разумности и справедливости, а также материального положения  Янковской Н.В., указанная Кузнецовым сумма подлежит снижению.

            Гражданский иск в порядке ст.250 УПК РФ, заявленный  потерпевшим Кузнецовым Д.Д.  - затраты на ритуальные услуги суд оставляет без рассмотрения в виду отсутствия доказательств понесенных затрат, разьяснив потерпевшему право обращения с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства. 

             В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Янковской Н.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием по назначению следователя в производстве предварительного расследования по уголовному делу адвокатов Ри Е.Ш. и Дроздова А.А. для защиты интересов Янковской за счет средств федерального бюджета, размере соответственно по 1700рублей 76 коп.

             Вещественные доказательства:  кухонный нож, футболка Кузнецова А.В.  подлежат уничтожению,  кофту темно-синего цвета, тряпку, шлепанцы, две вилки, три стопки, стакан  возвратить по принадлежности.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

              Признать Янковскую Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

               Избрать Янковской Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

               Срок наказания исчислять со 2 декабря 2010года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2009года  по 08 сентября 2010года.

                Взыскать с Янковской Н.В. в пользу Кузнецова Д.Д. в возмещение морального вреда  50 000рублей.   

               Гражданский иск в порядке ст.250 УПК РФ, заявленный  потерпевшим Кузнецовым - затраты на ритуальные услуги оставить без рассмотрения, разьяснив потерпевшему право обращения с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства. 

                Взыскать с Янковской Н.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием по назначению следователя в производстве  предварительного расследования по уголовному делу адвокатов Ри Е.Ш.-1700 руб.76 коп., и  Дроздова А.А. для защиты интересов Янковской Н.В. за счет средств федерального бюджета, в размере 1700руб.76 коп.

                Вещественные доказательства- кухонный нож, футболка Кузнецова А.В.  подлежат уничтожению,  кофту темно-синего цвета, тряпку, шлепанцы, две вилки, три стопки, стакан  возвратить по принадлежности.

                Приговор ожжет быть обжалован в Сахалинский областной суд  через Макаровский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а  осужденная  в течение 10 дней со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, представив соответствующее заявление одновременно с кассационной жалобой.

 Председательствующий:                                                     С.Ю. Лютая


Приговор суда вступил в законную силу 16.02.2011 года

Приговор Макаровского районного суда в части разрешения гражданского иска судом кассационной инстанции отменен и дело в этой части направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроиводства. 

опубликовано 14.03.2011 08:23 (МСК), изменено 17.03.2011 08:46 (МСК)
  Приемная тел: 8 (42443) 50-6-69
                  факс: 8 (42443) 50-6-31
            Пресс-служба
         судебной системы
      Сахалинской области

Поиск гражданского дела
(материала)

Поиск уголовного дела
 


Поиск административного дела
 

РЕЖИМ РАБОТЫ
МАКАРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА

ПОНЕДЕЛЬНИК 8:30 - 17:30
ВТОРНИК 8:30 - 17:30
СРЕДА 8:30 - 17:30
ЧЕТВЕРГ 8:30 - 17:30
ПЯТНИЦА 8:30 - 17:30
СУББОТА ВЫХОДНОЙ
ВОСКРЕСЕНЬЕ ВЫХОДНОЙ

ПЕРЕРЫВ 13:00-14:00
Приём граждан руководством суда (по организационным вопросам): 
Понедельник с 9:00 до 10:00
Председатель Макаровского районного суда
Чудинова Александра Анатольевна
Тел.:8 (42443) 5-06-30
 ————————————————
График работы Приемной
Понедельник - Четверг с 8:30 до 17:00
 Пятница с 8:30 до 16:30
Перерыв с 13:00 до 14:00
Кабинет № 105
Тел.:8 (42443) 5-06-69

При посещении Макаровского районного суда при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность